公司:
电话:
邮箱:
地址:
网址:


代孕资讯主页 > 代孕资讯 >
怀孕八个月,我被强奸了,但我被迫分娩他们反对
日期:2018-09-04 09:32  作者:admin

5月27日,爱尔兰政府宣布,近三分之二的选民投票赞成废除堕胎和合法堕胎,在最近的全民公决中废除了宪法第八修正案。
根据世界上最严重的堕胎态度,根据1983颁布的第八修正案,只有当孕妇的生命受到威胁或胎儿在出生前死亡时才允许堕胎。
由于严格的堕胎法,许多爱尔兰妇女被迫在国外堕胎,尤其是在邻国英国。据爱尔兰官方数据,每年有超过3000名爱尔兰妇女在国外堕胎,自上世纪80年代以来,超过100000的妇女被驱逐出境。
新的堕胎法将大幅放宽对堕胎的限制,但仍要求怀孕12周以下的妇女终止妊娠。
近年来,爱尔兰在人权方面取得了显著的进步。2015,爱尔兰成为第一个通过公投合法化同性婚姻的国家。去年,爱尔兰迎来了历史上最年轻的总理——第一位同性恋总理。
关于废除,爱尔兰总理Leo Valladeca说公投结果标志着一场平静的革命胜利的结束。他说现代爱尔兰需要现代法律,新的堕胎法有望在今年年底颁布并通过国会。
严苛的法律不只是言辞。在今天之前,爱尔兰成千上万的妇女面临着系统性的侵犯人权。他们不得不怀孕或不得不在其他国家堕胎。
爱尔兰妇女没有权利决定堕胎,即使怀孕是由于强奸、乱伦,而不是他们自己的意愿。因为法律规定,强奸、乱伦和致命畸形胎儿不能作为终止妊娠的理由。
如果一名妇女堕胎,她将被判刑。北爱尔兰对未经许可的堕胎有最严厉的刑事处罚,并可能面临终身监禁。
英国没有看到。去年,内政部资助的爱尔兰妇女和女孩,威尔士和苏格兰为爱尔兰妇女提供免费堕胎。
自从第八修正案颁布以来的35年里,关于无数悲剧、妇女与体制的冲突以及以下六个妇女故事的争论,也慢慢地影响了爱尔兰的堕胎禁令。
今年1992年1月,一位14岁的爱尔兰女孩X被发现怀孕了。她的家人知道X在她12岁的时候就被一个众所周知的邻居反复性攻击。在这个孩子怀了性攻击之后,X就崩溃了,他的家人报告了这个案子,把X带到了英国。他自费出国,但出国前两天,想起诉的X的父母问警察:
当时的司法部长Harry Whelehan没有解决父母的疑虑。相反,根据宪法第八修正案,X和她的父母被怀疑违反了胎儿的生命权,并颁布了X的禁令,他们去英国解释并禁止她再次离开国家或安排人工流产。
但在回家的路上,X又崩溃了,试图自杀。尽管X的法律团队认为自杀是对他母亲生活的威胁,爱尔兰高等法院否认了这一事实,并颁布了九个月禁止X生育的禁令。
但是法律团队继续上诉,最终最高法院妥协了,承认自杀意图是对母亲生命的威胁,并允许堕胎。
整个案件的悲剧性转变使爱尔兰妇女唏嘘不已。尽管第十三次和第十四次修正案随后被引入,以放宽在国外堕胎的自由,并就相关问题提出质疑,但荒谬的悲剧仍在严酷的法律之下继续下去。
在2007,一个17岁的女孩D发现她的孩子患有无脑症,即使她出生,孩子也只能存活几个小时。
因为D在国家福利院的监护下,而她是未成年人,福利院的社会服务专员担心违宪,伪造起诉禁令,并威胁不让她出国。
后来,D通过其他组织将福利院告上法庭,法院最终允许D在不放弃堕胎权的情况下移居国外。
在2011,M的21岁胎儿被发现有致命的出生缺陷,甚至在怀孕后,婴儿还没有出生,但她不能中止,因为没有威胁她的母亲。
于是夫妇俩不得不决定去英国做人工流产,但由于经济拮据,他们负担不起住院的高昂费用,手术结束,麻醉未完全消除,持续出血,匆忙出院,半天之内返回。去爱尔兰的家。
M,一个受折磨的女人,半个月后收到了一份海外快件,里面装着一个匆匆离开医院的孩子的骨灰。
该案直接向联合国和人权委员会直接公开谴责爱尔兰政府造成女性受害者。
Savita Harapanawa,一位31岁的印度移民,在2012岁时才怀孕17周,她在10月22日不明原因的疼痛后发现羊水破裂。在医院诊断之后,堕胎是不可避免的,孩子无法存活。所以她不得不流产。离子。
尽管萨维塔的孩子在超济南代孕声检查后无法存活,但Savita的腹部仍然有心跳,但斯瓦哈的意识与母亲生活的威胁不一致。
然后Savita出现了败血症甚至休克的症状,医院决定通过手术从腹部取出长死胎(超声测量的心跳不准确)。
但是太晚了,萨维塔最终死于败血症、流产、失血和大肠杆菌感染。
这一悲剧暴露了爱尔兰堕胎禁令和保守党一直声称的母婴安全,以及宪法对医生对病人的判断的影响。人们指责宪法扩大了胎儿生命权的重量。
有一段时间,不仅爱尔兰妇女,而且人权组织和世界各地的国际舆论震惊和愤怒的爱尔兰堕胎禁令难以置信的学究性质。
Savita案也成为爱尔兰堕胎禁令的一个关键转折点。SeaT的死亡从根本上动摇了爱尔兰人对堕胎禁令的态度。它粉碎了所谓的安全假故事,使爱尔兰妇女意识到他们的人权甚至他们的生活。被票据侵犯。
2014年3月,Y女士在爱尔兰申请难民庇护所,但当她进入时,她怀孕了。Y女士说她是在这个国家被强奸的孩子。她不想怀孕。当她发现自己怀孕时,她崩溃了。
然而,由于在难民审计期间对居住地的限制,Y女士不能离开爱尔兰去其他国家。在交流的过程中,政府官员一直在劝说她先生育,并不断找借口拖延时间。直到七月,医生告诉Y女士,她已经怀孕20个多星期了,不可能流产。
Y女士再次垮台,开始绝食并企图自杀。但面对Y女士的强烈反抗,爱尔兰福利部呼吁法院强制执行禁令,并以强制喂食Y.的方式获准挽救胎儿的权利。
在身体和精神的折磨和胁迫的威胁下,Y女士同意吃几天之后剖腹产并生下一个男婴。这名男婴被安排在爱尔兰政府收养,Y女士仍在与爱尔兰政府进行赔偿诉讼。
2014年12月,一位15周的孕妇P死于脑部疾病,但由于P女士腹部的胎儿仍有生命迹象,担心违宪医院拒绝要求其家属拔管,强迫P女士的生命毫无意义的维持。尽可能少的痛苦和尊严。几次,医院拒绝让胎儿存活,尽管人们知道这是不可能的。
将近一个月后,她的两个孩子去看望P,无法认出医院里的母亲。医院终于等到高等法院下令拔管结束妊娠。
这六个故事是悲伤的,但却是强有力的,但它们只是35年来冰山一角。一些想堕胎的爱尔兰妇女只能在没有医生指导的情况下使用走私堕胎药物,甚至在没有出国条件的情况下,只能诉诸于当地的秘密。
尽管绝大多数欧盟国家保证妇女堕胎权,但波兰、塞浦路斯、安道尔和马耳他等四个国家仍然允许堕胎在特定的条件下进行。
芬兰:只有17岁以下的妇女,40岁以上,有四个孩子,或者可以证明有严重的经济困难、社会困难和健康问题的人可以堕胎。
意大利:尽管在意大利堕胎合法,但根据意大利政府的报告,在过去的30年里,意大利的合法堕胎人数急剧下降(从1982人的230000人到2014人的100000人)。据意大利卫生部公布的一份最新报告,70%的产科医生。在意大利公共机构工作的妇科医生拒绝了堕胎条款。
欧盟国家对允许流产的怀孕有严格的限制。根据《世界报》,24.3%的欧盟国家允许妇女堕胎10周,女性不到12周,10%周为14周,瑞典为16,英国为24(除北爱尔兰)和Netherland为56%。S.
美国最高法院于1973年推翻了罗伊诉Wade的46项反堕胎法。在怀孕的前三个月(怀孕的前三个月),妇女自主权得到确认;在孕中期(孕第三个月),州可以限制流产。为了妇女的健康,但堕胎是不可禁止的;在怀孕的第三个月(怀孕的第三个月,怀孕后的第三个月),除了母亲。为了保护胎儿,每个州都可以立法限制或禁止堕胎。
但是当一个需要堕胎的女人飞到另一个国家,最后带着自己的孩子。
尽管许多保守派仍然声称堕胎是致命的,但另一些人则以英国为例,其中97%的堕胎都是由健康婴儿杀死的。剥夺无辜的人不仅仅是个人的选择。
根据这些反堕胎法,妇女的怀孕和分娩仅限于刑事责任,而背后的扭曲逻辑恰恰是妇女作为工具的价值。
母亲是伟大的,但母亲也是一个平凡的人。即使是小的胚胎也尊重他的人权,但是对妇女人权的尊重总是被推迟。
http://www. yyTime.com/2018/05/27/世界/欧洲/爱尔兰堕胎重排
http://www. yyTime.com 2018/05/27 /世界/欧洲/SavITa HalPAPANAVA-爱尔兰流产.HTML